自从国家体育场“鸟巢”在北京落成，各地出现了各种“鸟巢”，如山西蒲县文化宫、广东省中山市沙溪体育馆，纷纷举着“蒲县鸟巢”、“沙溪鸟巢”等招牌吸引观览，近来中部某市一美术馆又因“貌似鸟巢而且漏水”之名横空出世。笔者对诸般“山寨鸟巢”感到审美疲劳的同时，也为设计者的弄巧成拙深表遗憾。 照片上的该美术馆为穹状玻璃建筑，外侧围有不规则交叉的钢架，其实不像鸟巢，更像一堆待燃的巨型篝火。参差错杂的钢架结构令人联想到奥运主会场鸟巢，这既是设计的巧妙之处，也是其失败之处。 美术馆是实用建筑，不是城市雕塑，其重要功能是为展品提供展示、收藏的空间，为参观者营造适宜的观览环境，然而其外观建得如此前卫，未免喧宾夺主。美术馆的任何自我展示，目的应是吸引来者入内观展，而非让游客把它当成“鸟巢”围观。而且，一座美术馆应当做到海纳百川，成为各类美术作品的栖息之所，拥有后现代外形的美术馆或许适宜举办毕加索作品展、达利作品展，而审美风格唯美内敛的水墨画展、刺绣展若置身于格格不入的后现代展馆，就显得十分尴尬。 美术馆是艺术展馆，不是体育场。用途不同为何要引入国家体育场设计元素？简单对比就能发现，钢架结构作为国家体育场的主体，是运用力学和仿生学原理支撑整个建筑的核心，之所以建成鸟巢形态，是为适应海量观众围坐观赏比赛，对于地形、环境等因素也有充分考虑；而该美术馆的穹状玻璃建筑已自成一体，外围钢架装饰性大于结构性，除了令建筑整体貌似鸟巢之外，看不出任何存在的必要。参观美术展览不像观赏体育比赛，而是边走边看的欣赏过程，设计语言应倾向悠然自适的表达，结构应具有发散性，穹状玻璃本身已是半球倒扣的封闭结构，外围纵横交错的钢架更似牢笼，实在令人紧张和疲惫。 有上述种种不妥，若再以“鸟巢其外漏水其中”为由指责该美术馆华而不实、空有其表未见其用，似乎是笔者“落井下石”了。笔者更奇怪的是，对于“城市名+鸟巢”这样的山寨称呼，设计者与当地市民难道会津津乐道、沾沾自喜？这分明是跟风模仿、原创力阙如的表现。 “鸟巢”一词在今天似乎渐成李白的“月”、李商隐的“蝴蝶”，提起“鸟巢”就想回望2008年北京奥运会的恢弘与荣耀，它承载了中国人太多诗般的记忆，正因如此，才有众多后来者试图以这个名字来为自身增色添彩。然而“鸟巢”只有一个，任何翻版与蹈袭都只会令作品或滑稽可笑，或索然无味。正如今天的诗人不会再写“床前明月光”、“庄生晓梦迷蝴蝶”。希望在未来，我们能看到超越“鸟巢”的作品。
“斯和”之展
徐恩存：当代经典再解读
期望白砥
“水墨在中国是文脉，在西方是媒介”
青年艺术家刘艺科：感受世界的方式（组图）
书法家之于书法：笔墨磨练就是精神磨练
评艺术家张火丁复出：生活不入世 艺术才入流
苏锐：艺术批评很难吗
浦东时报特供：古迹遗址的无用之用
回归本真 书画家最终还需靠作品说话（组图）
吴长江：书画艺术之境（组图）
人民日报评论：美术馆叙事待完善
评李晓柱乡土人物画：更深入挖掘人性
王阔海：艺术的时代性与创造性
在欧洲感受造型艺术多样化（图）
中国画需要画派
国博副馆长陈履生谈“名馆·名家·名作”特展
徐悲鸿对当代美术所起作用并不很好（图）
叶浅予：对中国人物画造型训练的意见（图）
梁毅：呼唤有担当的艺术批评
全国美展推进中的潜移默化
悲鸿先生谈书法：书之美在德在情（图）
李泽润：书法重在情感表达（图）
陈婉之：浅析当代中国写意画衰弱的必然
人民日报：林风眠与沈柔坚的友谊与创造
冯智军：数字媒体时代，连环画何去何从？
皮道坚：当代艺术绝非全是观念
水墨乐章 诗人情怀——李德哲其人其画（组图）
杭间：工艺美术不死
徐冰借光画中国山水（组图）