最近于南京西路五卅广场举办的雕塑展，一尊莫言雕塑引起广泛关注。虽有观众评价这雕塑是“憨态可掬”、“萌萌哒”，但更多的人则认为这雕塑颇丑，是对这位诺奖得主的玷污。于是问题引申为，这雕塑是否得到了莫言本人的授权？而在世名人的雕塑是否需要获得名人本人的授权，这依然是一个颇有争议的话题。青年报记者就此展开调查。
事件：莫言雕塑被讽“有点丑”
记者注意到，这尊莫言雕塑作为亮点展品被至于展览的中心位置。此作在别处展出时，曾有报章如此描述观感，“远看，头像仿若一褐色土豆，隐隐散着泥土的气息；近看，"莫言"鼓着腮，嘴闭得紧紧的，像在吹气，欲言又止的感觉很是压抑。仔细一点，扁平的鼻子如盖钉一样有力地压迫着鼓胀的球体，因怕漏气鼻子被处理成没了鼻孔的造型……”此雕塑一亮相，立刻引起轩然大波。
“寿阳中天图文工作室”说：“既像土豆也像猪头，简直是丑化我国的第一个诺贝尔奖获得者莫言老师呢，有这样光放一个人头的雕塑吗？”“夕阳”说：“晚上如果看到会不会被吓到？”一时间网上骂声四起，民怨沸腾。不过一件艺术作品好与不好，都是仁者见仁智者见智。网友“李志军”一针见血地指出，这件事的关键是这件雕塑是否获得莫言本人授权，他对这件作品怎么看。
青年报记者了解到，此件雕塑是贵州雕塑家李钢的作品。依他本人的说法，自己读莫言作品多年，对莫言形象的“可读性”心有所感，创作时还特地到莫言山东高密老家实地探访，并在自己的工作室里一气呵成完成了这件雕塑。雕塑完成之后，李钢将作品照片辗转传给了莫言，“他看着笑了半天，说，这个雕塑家了解我。”此后这件雕塑还捐赠给了莫言文学馆。
引申：名人雕塑应获授权
李钢将照片传给莫言，这算是“事后通报”。莫言看后“笑了半天”，因此也就谈不上什么授权纠纷了。但是莫言如果不满意呢？是否会引发一场肖像权官司？
近来有关名人雕塑是否应该获得名人本人授权的问题一直争论不休。不少艺术家采取“先斩后奏”的办法。如果雕塑完成得精彩，那或许可以皆大欢喜，但如果剑走偏锋，那就可能引起麻烦。去年厦门大学艺术学院展厅举行的一场雕塑展，展出了一尊莫言裸体雕塑就引起轩然大波。尽管随和的莫言并没有状告那位艺术学院的学生，但舆论哗然，抨击声四起。
莫言不较真，“芙蓉姐姐”就不一样了。去年也是在这个南京西路五卅广场的雕塑展上，一尊“芙蓉姐姐”的S造型雕塑，引起了观众的反感。以至于主办方不得不撤下这尊雕塑。很快，“芙蓉姐姐”在个人微博发布声明，“雕塑肖像未经本称、人同意擅自使用，将保留追究法律责任的权利。”
法律界人士告诉记者，肖像权是公民最基本的权利，无论建设方是否以此雕塑赢利，在建雕塑前都应该征求当事人的同意和授权。而如果雕塑设计者故意丑化雕塑形象，造成负面影响，还涉嫌对当事人的名誉侵害。
艺术界的代笔与造假
艺术审美的心理距离
美术的标签化绝非个性风格
古树名木是上海的鲜活文物
令人着迷的敷座而乐——朱永灵书法艺术（图）
周文翰：徐悲鸿的马 也就那样
如何从艺术门外汉成为收藏家
好作品从国画基本训练开始
何家英：聂危谷的都市彩墨画展观感
怎解非遗绝技传承无人之忧
心灵的感召：读张弛的画
陈绶祥：中国画并非水墨画
为何我们看不懂当代艺术
行为艺术的意义
张弛山水画的精神还乡
青年艺术家勿忘最初的梦想
书法家徐世平的个展有感
艺术为何要套上学术
伏虎杨轸开创穆家川时代（图）
警惕中国文物的洋赝品
爱德华·蒙克：被死亡和精神疾病诅咒的艺术创作
俄罗斯写实艺术的启示（组图）
书法家朱非先生的其人其艺（组图）
浅谈无意识性的书法创作
从平遥国际摄影节看上海摄影
当代美术融合拓展之路
追讨流失文物长路漫漫
评沈阳故宫建金水桥：山寨货混淆了历史
小心礼品画砸在你手里
董庆伟：用写实语言来演绎精致与唯美（组图）