最近舆论界突然又掀起对“国宝帮”的口诛笔伐。
主流学术圈与这个群体的思想交锋可以追溯到上个世纪，不管其中牵涉的案件何其荒诞搞怪，我们都可大略看出，大家的根本冲突其实并不在审美分歧，而集中体现在对真与假的辨识上。
提到“国宝帮”，至今仍有不少圈中人一头雾水，这实际上是一个专门收藏古董的特殊群体，他们可以是不特定多数的人，且年龄、职业无分界限。这个群体的成员多未接受过正规的艺术品和古董收藏专业训练，对艺术品鉴藏有着超乎寻常的热爱。他们坚信民间散落着大量未经发现的国宝级藏品。这些藏品可能是出自“汝官哥钧定”这宋朝五大名窑的精品陶瓷，也可能是范宽、唐伯虎、郑板桥、或其他任何文物界人士听了如雷贯耳的古代名家的字画，更可能是以前某位皇帝或传奇人物的文玩信物……总而言之，这些东西极其难得，是官方和民间公认的珍宝，不知什么原因就流落到了他们手上(暂定为别人不懂珍惜或不长眼睛)，中间曲折离奇的故事一言难尽。不过，在他们获得这些“珍宝”、且在无意识的显摆中使之几经抛头露面后，“珍宝”的真实性遭到了大量权威专业人士的不断质疑。不管是出于利益和面子的考虑，还是出于对自身专业素质和购买渠道的坚信不疑(也有人说是执迷不悟)，被质疑者必须与身边一圈志同道合的朋友抱团起来，面对“谣言”守望相助、共同反击。久而久之，这些人便成了同一战壕的联盟，加上促使他们走在一起的是那些充满争议的“国宝”，因而被外界戏称为“国宝帮”。
值得一提的，“国宝帮”在收藏观念上虽然普遍抱有捡漏的心态，但其社会基因里却没有半点草根的成分，而大多属于那种已经实现个人财务自由的财富精英。在审美价值观上，他们也并不一定与主流脱节，这主要归功于民间流通的赝品多与真品有着无限接近的艺术性。他们被主流边缘化的根本原因在于，对假货不假的误判有着处子般无可质疑的捍卫意识。这种在别人看来有点过份的自信和自尊，一度让他们与所有持不同意见的藏友决裂。
“国宝帮”的兴起，实际与数十年来国内经济稳定增长的背景有关，民间财富经过持续快速的积累后，必然要寻找多元化的配置渠道。早在几年前，中国已一跃成为全球第二大的艺术品交易市场，很多有购买力的财富精英，实际上是在没有任何知识准备的情况下，就融入了时代的大流，成为这个行业最主要的参与者。
笔者的身边，其实也有很多“国宝帮”的成员，有些甚至是笔者非常敬重的朋友。因为交友不慎、“爱得盲目”，他们很久以前就被一些卖假古董的集团盯上了。在经历多轮洗脑式的“专业熏陶”后，他们先是与售假人员结为知己，尔后很自然便成了假货的受害者。笔者认识的一位老先生，学历本不高，平生很爱学习，身边人都叫他老学究。笔者年青时所受的艺术启蒙教育，几乎都得益与他的交往，直到成年后才知道，老先生穷其一生收藏的一屋子“珍宝”，原来多是经不起推敲的赝品。
这位老先生，不过是当前数以万计的“国宝帮”成员的一个缩影。实际上，他们不仅是主流学术圈应该尽力去帮助的受害者，也是当前整个国内艺术品市场得已迅猛发展的主要动力。回到赝品的问题上，如果其收藏的目的仅仅是自娱自乐，而不涉及任何把它们社会化、商品化的行为，那这种个人的错误是无可厚非且值得同情的。
对于知识精英阶层来说，更应该谨防的是那些以制假售假为生的假“国宝帮”成员，他们才是这个时代的加害者。只有首先从法律上把他们涤清，艺术品行业才会恢复正常的发展秩序，社会上也不会再有人同流合污，而“国宝帮”则自然失去了生存的土壤。
水墨“还乡团”？（图）
台湾漫画家林政德：用动漫方式传扬昆曲
夏志华：艺术与人的因果关系
摸清家底 推进国内美术馆事业发展
郑可：从雕塑家到现代艺术设计的先驱者
举债70万修雕塑打造样板工程给谁看
中国实力派山水画家
梁权：宋庄艺术节“土豪”都跑哪里去了？
“大红袍”还能红下去吗？
打击制假售假：让国宝帮失去生存的土壤
哲学家与画家的共振（图）
石湾公仔黄：用中国画技法捏陶瓷（图）
冒牌金刚落地红为什么不能被大众接受
郑孝同谈其父郑午昌的书画与人生（组图）
齐白石：从木匠到国画巨匠
中国书画传统中领悟继承与创新
徐悲鸿和他的法国老师：杰出的艺术历程（组图）
抢救甘肃珍贵病危文物的手术师
社会力量是文化遗产保护的生力军
北京美术统考明举行 考前考中5点内容不可忽视
英国试图读懂中国艺术
传统水墨画在当代的延伸（图）
投币打坏文物 祈福能否讲文明
收藏文物就是收藏文化
办个贪官受贿玉石展又如何
厘清法律文化内涵 再谈文物交公之举
中国元素与艺术智慧
吴作人的西藏艺术情缘
画家朱新建壮年力作将亮相 曾被雪藏二十年（组图）
从台北故宫坠马髻颈枕火爆引发思考（图）