资料图：“季承诉北大返还原物纠纷案”一审庭审结束，季承在法院外接受采访。
据媒体3月27日报道，2009年，一代国学大师季羡林辞世。然而，与其遗产有关的纠纷却一直没有停歇。今年3月6日，涉及649件文物、书画最终归属的“季承诉北大返还原物纠纷案”在北京市高级人民法院二审开庭，但据媒体报道，此案被申请延期审理，没有当庭宣判。记者从该案原告季承处了解到，本案于3月27日上午继续开庭。已是82岁高龄的季承表示，本次庭审很关键，自己会再次发言申述上诉理由。
从一份捐赠协议到“亿元遗产案”
这件轰动一时的案子可以追溯到十多年前。2001年，国学大师季羡林与北京大学签订捐赠协议。据悉，协议书中约定：将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品捐赠给北京大学，赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人；赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆，直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。
2013年3月，季羡林之子季承(左二)在媒体通气会上。
2009年，季羡林辞世。之后，季羡林之子季承将北京大学诉至法院，要求北京大学返还其父的书画和文物共计649件。由于标的高达1亿元，该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。
为何要归还的物品是649件？季承表示，根据2009年1月13日清点的结果，北大所保管季羡林文物、字画共577件，其中207幅是古字画。后来，又清点出38类72件文物，所以，自己要求归还的文物就变成了649件。
对此，有关媒体在2013年3月刊发的一篇报道中称，根据一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文件，北大方面表示，季羡林先生于2001年7月6日签名捐赠的协议合法有效，从未有过撤销捐赠协议的表示，38类物品包含在当初的捐赠协议范围内。
据媒体报道，2012年8月3日，此案正式立案。
一审原告败诉 曾称“不拒绝与北大和解”
2016年5月31日，北京市第一中级人民法院对这起案件进行了审理。庭审焦点集中在三个问题上，第一，请求返还原物是否于法有据；第二，赠与协议是否有效；第三，赠与协议是否具有公益性。
本案一审时，季承(左)在法庭上。
季羡林之子季承起诉称，2008年12月季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已，我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。
季承认为，季羡林已于2008年的书嘱中表明全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜，据此，主张北京大学返还前述珍贵文物、字画共649件，“2001年签协议时并没有具体捐赠目录，也并非析产之后的”。
对于季承的起诉，北京大学答辩称：季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为，且《合同法》明确规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。
本案一审宣判现场图
经过审理，8月16日，北京一中院对这起案件进行了一审宣判，驳回原告季承的全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。
二审延期审理 3月27日继续开庭
3月6日，这件颇受关注的案子在北京市高级人民法院二审开庭。季承到庭参加庭审。季承说，当初父亲季羡林与北大之间仅为“字画藏品暂存关系”，一审法院却将字画认为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品，属于误判。
同时，季承表示，父亲季羡林在捐赠这些东西时并没有考虑其他遗产继承人的权利，一审判决仅将他视为“书嘱受托人”，遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。
据媒体报道，由于涉及北大一方需提供的关键证据，案件被申请延期审理，同时北大未对季承的上诉作出答辩回应。
严渊：中国绘画的道统
蔡国强的艺术行为是无限极
彭德：美术文献论
丰子恺漫画创作启示：要贴近民众不可故弄玄虚（图）
玉雕界英雄非要问个出处吗
岭南奇石的喜与忧（图）
曹喜蛙：不要从道德模范上去要求艺术家
郑闻：中国当代陶瓷艺术的观念转型
栗宪庭：何为当代艺术
王璜生：作品下的暴力与诗意
燃烧的艺术，不朽的烙画
中国当代艺术的死亡之吻
虚弱的吐槽：全国美展湖北区事件透视
贪官墨宝是一面照妖镜
美人图与海上痴人书家乐心龙（组图）
艺术展览的海外镀金热
张劲松作品赏析——植根于传统 广采博学（组图）
展览时代的书法创作
英国当代艺术透纳奖引发的思考
文革时山水画怎样画：画成壮丽山河（图）
广东连环画曾引领了全国连环画风气（组图）
中国抽象艺术的未来
皮力：关于目前绘画批评现状的一点想法
该给展览的青春燥热症去虚火了
自主的朝圣：青年摄影家精神之旅
王连起：自己从来不做文物商业鉴定
实验艺术被认可还是被招安（图）
范式转型与文化战略视野下水墨的可能性
中国画空白的审美价值
艺术品市场乱象催生冷思考