从史料归结出伪器的基本情况如下：
一是全器皆伪。如上海博物馆所藏西周晚期“师兑簋”，按原器翻铸，尺寸与原器相似，但比原器重260克。因此有经验者用手一掂量，即可感知。又如北京故宫博物院所藏的一件 "子幅觯"，整器由凤鸟纹等纹镂刻而成，但纹线死板，纹饰呆滞，同时器表是用漆皮做的地。因此，细心审视，也可以看出破绽。
二是器物的一部分为伪作。如北京故宫博物院收藏的一件商代"父乙觯"，器身为真器，但作伪者在其口部加上了一个流，并在腹上部又加上了一个饰物，成为一件古代无此形制的觯，不伦不类。
三是拼凑真器残片做成伪器。如北京故宫博物院所藏的一件 "商代卣"，器身与梁的纹饰风格不同。仔细看，梁环有焊接痕迹，表明梁与器身原不属一器。虽其均用商代青铜器残件做成，但整个卣应为伪器，因为卤无此形状提梁。
四是器真铭伪。这又包括两种情况:其一，铭文全伪。铭文或用刀具斩刻而成，或用化学药品腐蚀而成。内容或仿某一真器铭，或拼凑，或随意杜撰。由于戈、剑的平面部位易于伪刻，所以在戈、剑上伪刻铭文较为多见。其二，在真铭外，加刻伪铭。
五是器真而花纹伪。即在真的素面或花纹少的嚣物上伪刻花纹。如北京故宫博物院收藏的商代制造的"父已壶"，原为战国素面壶，作伪者在其身上伪刻了商代的兽面纹及。又如北京故宫博物院收藏的 "战国几何纹壶"，作伪者在花纹中伪嵌了金银丝片。
安徽工业大学2012年美术专业考题
2013年石河子大学美术单招/校考考题
内江师范学院2012年美术专业校考考题
大连工业大学2011年美术专业考题
2007年四川美术学院各地专业考题（河北省）
四川师范大学2011年艺术类专业考题
天水师范学院2012年美术校考考题
西南交通大学2010年美术专业考试试题
四川大学2010年美术专业考题
江南大学2012年美术类专业考题
2010年宜春学院美术专业考题
安徽大学2011年美术专业考题
大连工业大学2012年美术专业考题
2011年吉林大学美术专业考题
内蒙古师范大学美术类历年考题
2011年石家庄铁道大学美术专业考题
2012年安徽大学美术类专业考题
中国地质大学（武汉）2012年美术专业考题
滁州学院2011年艺术类专业美术考题
吉林艺术学院2012年美术校考专业考题
2009年中国美术学院油画专业美术高考试题
宁波大学2013年专业单招校考考题
北京联合大学2013年美术专业考试题目（北京考点）
武汉科技大学2010年美术考题（湖北）
西安美术学院美术教育专业2005年素描考题
绵阳师范学院2012年美术考题
湖南大学2013年美术专业考试题目（郑州考点）
西安建筑科技大学2011年艺术类考题
北京工业大学2013年美术专业考题（北京考点1月20日）
清华大学美术学院2007年美术高考专业试题