众多的大师在市场上刮起了“不买名作买名号”的旋风，导致市场上形成了只重大师称号，不重艺术水平的“怪圈”。这表面上是由于不成熟的市场、不成熟的收藏者造成的，但更深层次的原因却在于我国不规范的“大师”评价体系。 据不完全统计，自1979年以来的5届中国工艺美术大师的评审中，共诞生了（包括瓷器、紫砂、漆艺等在内）365位中国工艺美术大师，上千名省级大师。除了“中国工艺美术大师”外，中国的工艺美术工作者还能为自己争取很多和“大师”相关的荣誉称号，大师队伍如雨后春笋般涌现。众多的大师在市场上刮起了“不买名作买名号”的旋风，导致市场上形成了只重大师称号，不重艺术水平的“怪圈”。这表面上是由于不成熟的市场、不成熟的收藏者造成的，但更深层次的原因却在于我国不规范的“大师”评价体系。 缺乏应有的学术标准 什么样的艺术品才是好的、美的、有价值的艺术品？评选缺乏一定的客观标准，缺乏一定的学术导向，直接导致了评选机构盲目评选。“大师”的背后，应更多的是代表一种优秀文化的推广，一种正确的文化发展导向。而这种学术标准的缺失，导致陶瓷艺术界和申报大师的人群迷失艺术发展方向，扼杀了他们的创作激情和创新动力。 缺少权威评选机构 随着国内大师的评选越来越多样化，大师称号也是五花八门，如“世界陶艺大师”、“中国工艺美术大师”、“中国陶瓷艺术大师”、“民间工艺大师”等，甚至在某一个单项作品展上也可以获得大师的称谓。例如2008年某部门推出了“收藏家喜爱的工艺美术大师作品评选暨优秀作品展”，就有50多名工艺师成为收藏家喜爱的“工艺美术大师”。 目前，大师评选机构过多、过滥，各种协会和组织均在“大师”评选的大旗下，变相地以收取评比费用而获取高额利润。各类机构介入“大师”的评选，由于艺术品审美标准不统一，不仅使“大师”含金量大打折扣，还导致相关文化研究丧失了应有的学术价值，更使得工艺美术品收藏市场风险陡增。 缺失公正、公平性 工艺美术“大师”是人们对于长期从事工艺美术创作的群体在工艺、学术、威望、品德等方面认同的一种称号。对于缺乏收藏知识和鉴赏能力的人群来说，“看名号买作品，按名号出价钱”本是一个很好的傻瓜式投资、收藏方式，但由于市场经济利益的驱使，部分组织机构和工艺美术工作者开始借这类旗号大做文章。很多人千方百计，请客、送礼、拉关系、走后门，甚至用“公权力”挤进“大师”队伍，使大师评选失去了公正和公平性，这就导致最终结果只能是好不容易建立起来的、刚刚走上正轨的中国艺术品市场将步入歧途、迷失发展方向。 笔者真诚地希望国家能针对众多门类的评定“大师”机构（组织），进行规范和整合，严格规范各种称号、荣誉的评选，要宁缺勿滥，并杜绝弄虚作假。建议由学术部门，如国家级的文化、艺术研究机构来评定，使“大师”称号有较高的含金量，使大师称号实至名归，进而恢复“大师”称号在百姓心目中的名誉和地位。 当前，红火的艺术品市场来之不易，无论是政府机关，还是工艺美术家、投资收藏者，无论是评论家，还是中介、传媒，都应珍惜这大好环境，让“学术标准”、“艺术价值”、“创新公正”成为主旋律，共同引导、促进艺术品市场朝着健康、良性、有序的方向发展。
大匠之门四条屏书画展开幕
北京城南写生邀请展举行
马琳油画展举办
在央美聆听意大利艺术家与古典的对话
宋斌中国画展示雾凇山水
“阚萱：大谷子堆”展思考中国过去
王憨山艺术展展示乡野情怀
西安举办徐悲鸿精品展 5件一级文物成"亮点"
谢志高将在京举办首个大型个展
意艺术家展“诗语”
中国当代公共艺术展璀璨绽放卡塞尔
中国美术馆馆藏作品内蒙古展在呼和浩特开展
国画中的美丽山东亮相北京
齐白石艺术研究会展出“春华秋实”
当代十大名窑艺术展亮相北京
全球华人名家绘画作品展
名尚风华展十年艺术历程
周国桢陶艺展回顾展
张培武中国画作品展亮相安徽
36幅潘天寿精品在香港亮相
千年介休窑陶瓷特展在京举办
国际名家作品邀请展彩笔颂辉煌
中国艺术品亮相巴黎古董双年展
苏涛董浩“书真情绘心声”
中西之美——观刘大为、林德绘画作品联展
百年雄才 承古启新 ——黎雄才艺术回顾展举办
纪念辛亥百年两岸四地书画展昨揭幕
广东省第六届中国画展东莞开幕
景德镇老中青陶瓷艺术家在国粹苑办展
成都感受“冷快乐”