在各种专业或非专业的报刊以及网络媒体上，常常可见名为“与×××商榷、探讨”之类的文章，这是谦逊而温和的说法，另外更有类似“驳斥×××”等鲜明尖锐的措辞。这种学术上的争论与观念上的交锋，原本是推动艺术发展的一种正能量，从学术观点出发而直抒一家之言，不论其观点是否成熟、论据是否得当，本意还是为艺术而思索。但细观近年来的不少艺术评论，以艺术之名而无理相争，甚或直接人身攻击和泄愤的现象屡屡出现，且呈不断增多之势，实在让人无奈、无语。
在各类学术研究中，对他人学术成果进行研究分析，是再正常不过的事情。但学术争鸣之外的“口不择言”“穷追猛打”则不甚高明。每位学者的成果都会随着研究的不断深入而在不同时期有着不同程度的深化，甚至一度推翻曾经的论点也不足为奇，这种“反复无常”在某种程度上恰恰也是对学术负责的态度。但往往有些研究者喜欢翻出故纸堆，揪住某些学者早年的一些观点不放，跳将出来做个长篇宏论而大批特批。其实明眼者早就知道，那观点不过是彼时某种思潮或某个阶段的一次探索而已，现在不仅学术界已经对其问题基本达成共识，就连学者自身都已置之身后而不以为然了。套用一句“没有调查就没有发言权”，论争者应做深入研究，切莫因一时遗漏而贻笑大方。
如果争论者因学识问题而犯点错误，尚且可以理解为学术造诣不深。但如果是明知故“辩”，意欲借名家而博个自身的名头，则有些可厌。更有甚者，是揪住这种类似的某个早期学术问题不放，抡圆了棍子试图横扫一片，试图全盘否定，则用心险恶。
此类“批评”已然落入下乘，更有甚者直接跳开学术问题，卷起袖子翻家谱、查家底、找绯闻、寻八卦，觅得一点点口子，便如获至宝，笔伐口诛。甚而连学术的“皮”也懒得披上一张，整个一泼皮无赖状。如此这般，就不仅仅是可恶，而是可恨了。
凡此种种，不胜列举，但究其心态根本，不外乎学术上的不自信。只是如果仅仅在自媒体上发此言论，有好事者或路人见之一哂，也还罢了。若作以学术成果公开发表，则恐遗祸深远，误导了众多对艺术尚存一片向往的爱好者。回归到媒体自身，切勿为了些许发行量或点击率而推波助澜，甚至特意挑起事端。
艺术本就是一个丰富多彩的世界，特别是发展到今天，更可谓流派纷呈、风格各异，多元时代的艺术是多向度的，艺术理论也自然是多维度的。所以在观念上的分歧纯属正常，何苦非得东风压倒西风，或西风压倒东风呢？
由古至今、从中到西，艺术发展史上各种艺术思潮的论争，推动了艺术一步步发展到今天，所以我们不妨对于正常的思辨，学会借他山之石以攻玉，有益者采之纳之、无聊者听之任之。特别是陷入论争漩涡的学者们，更需弄清缘由，莫为了几句闲言而非得拔剑而起，白白地浪费了大好时光。
美术观点的论争，还是要纯粹些，回归学术为好！
和田玉的鉴定方法
2020四川美术与设计类专业统考分数线公布
“戏曲百戏百人百画”展征集作品
“合意-中国园林中的人”群展
内蒙古新发现一处古代游牧民族岩画群（组图）
清末民初书法家徐茗樵对联
奇逸高古金冬心
1500余件山东民间艺术品在国博勾起观众“乡愁”
古钱币收藏鉴赏必须了解的知识
专属于你的独一无二是任何紫砂所无法比拟的
“轻重”陈墙 黄渊青双人联展
格力地产无界儿童环保艺术作品展开幕
南·戈尔丁个展
《世界遗产在中国》摄影展在日本东京开幕
2020年弗里兹及大师展宣布取消
春光画意鼻烟壶
非洲紫檀材质和收藏价值几何？
酿酒师的鼻子
民国时期珊瑚红 龙凤呈祥高足碗
山东省2020年普通高等学校招生录取工作意见
2020年山东省艺术类各批次录取办法
中国古代金银器收藏与鉴赏
标上杜鹃映山红
明清肖像画展亮相国博
战国红玛瑙该怎么鉴别？
“山丹丹花开红艳艳”陕北剪纸艺术展
“维度的边界”林科个展
“世界之中”群展
鸟语花香颂小康 春香如酣花鸟画展
清代粉彩笔筒上演绎“五子闹登科”