在本次事件的讨论中,不知出于什么目的,有人编造出了国家法律、法规或有关部门不允许国有博物馆工作人员,对市场中交易的文物艺术品发表见解的规定,也有人据此向上海博物馆的研究人员发难,这是不正确的。
此外,在本次事件的讨论中,不知出于什么目的,有人编造出了国家法律、法规或有关部门规定不允许国有博物馆工作人员对市场中交易的文物艺术品发表见解的规定,也有人据此向上海博物馆的研究人员发难,这是不正确的。据我所知,在我国的法律法规中,在我国相关部门的文件中,从来没有限制国有博物馆工作人员、研究人员,对市场上交易的文物艺术品发表自己的见解意见的规定。做学问要认真、要严谨,只凭道听途说来指责别人是不恰当的,对解决问题没有任何帮助。
总体上说,我对《功甫帖》真伪之争这件事有四点看法:
第一,文物艺术品的真伪鉴定并无、也不可能有一个统一标准。
因此,无论从历史上还是从现在看,国家并没有、也不会去设一个统一的、权威的机构来为个人购买文物艺术品做真伪鉴定,目前,社会上对文物艺术品持有者开具的鉴定证书,实际上均是鉴定本人的个人意见,并不能起到鉴定真伪的决定作用;
第二,文物艺术品的本来功能就是美化、装饰、愉悦、收藏,虽然现在被人们提到了民族、文化、历史、传承研究的高度,也融入了产业、投资等内容,但说到底,其并不关乎国计民生,也不涉及衣食住行,没有必要把它提到国家层面做出相应决策;
第三,作为一件文物艺术品,多些专家参与研究不是坏事,真也行、假也罢,任由评说、鼓励争论,那种不允许别人说话的态度不可取,听到不同意见即大动干戈的做法也无益于事情的解决。当然,有关人员是否需要事先交换意见、不同见解能否在大众传媒上发表,则需认真考虑;
第四,本次拍卖的主办方苏富比公司已经做出了承担保真责任的承诺,论战双方应当偃旗息鼓,共同举证,给公众一个满意的回答,做出圆满的解决。
为什么一瓶好酒却没有喝出好味道
明嘉靖瓷画《文会图》的美好寓意
“眼·手·心”胡寿荣、林泓君双个展
“荣曜秋菊 华茂春松”西安交大博物馆馆藏人像艺术展
“唤醒 Arousing 2020”常青作品展
“瞬间永恒”杨凯 杨铎油画联展
彩色宝石的历史文化之橄榄石
蘇富比呈献清宫旧藏:王翚等《康熙南巡图》第六卷及任仁发《五王醉归图》
明崇祯“潞国制陆拾肆号”中和琴
“小满来”章立 齐大庆 张鸿宝作品展
邮票中传颂博大精深的中医文化
红木家具收藏如何入门
2020青岛科技大学音乐表演校考合格证成绩查询
“随物生心”北欧当代艺术家组合展
2020武汉晴川学院艺术类专业校考合格分数线
王大凡粉彩《采桑图》瓷板画
红色货币反“围剿”立奇功
“飞天神韵·莫高精神”——敦煌艺术展开展
梵高的日本缘:藏在他画里的日本元素
吴永楷书四条屏《七笔勾》之溯源
紫砂壶的嘴、孔、把、底都有哪些学问在里面?
“炫光绽影”陈绽视觉摄影展
广西画家韦俊平创作130多幅作品寄乡愁
“千万别千万次”康靖个展
盘点世界上著名的宣德炉
品葡萄酒的11个常见问题
2020四川美术学院·国际课程进修班1+3(+1)招生章程
在似与不似间仰望倪瓒的高度
太湖之秀 灵璧之奇——黄灵璧赏
珍品烟标再现女娲补天