图为涉案侵权“百帝图”台屏照片。
四川青神竹编，是国家级非物质文化遗产。20多年前，青神竹编工艺代表性传承人陈某以一组火花图画为底本，创作了竹编作品“百帝图”。24年后，也就是2015年，中国《一百帝王图》作者、著名画家卢延光以竹编产品“百帝图”侵犯其著作权为由，向上海市浦东新区人民法院起诉，索赔300万元。
记者25日获悉，近日，浦东法院一审判决2被告共同赔偿25万元并声明道歉。
著名画家起诉索赔300万
卢延光，广东开平人，中国著名画家。上世纪80年代末，他创作出版了中国《一百帝王图》美术作品。
2015年，卢延光发现，四川青神竹编工艺代表性传承人陈某在未经许可、未支付报酬的情况下，在竹编产品“百帝图”上裁切使用了《一百帝王图》中的98个帝王图像；且第一件“百帝图”竹编产品以4.8万美金出售，后每件以人民币48万元出售。陈某创办的竹旅公司在网上销售该竹编作品，库存显示1000幅。陈某的女儿在上海博界公司的网站上开网店，上传“百帝图”竹编产品图案并销售。
卢延光因此起诉，请求判令陈某、竹旅公司停止侵权、在报刊上赔礼道歉，赔偿300万元。
被告称涉案侵权竹编系依据火花制作
被告陈某及竹旅公司声称，当年自己是在街头地摊上发现“百帝图”火花并以人民币2.5元买下，后请人用画笔放大后作为参考，再结合以前画家画的帝王像，编织了“百帝图”。1998年至1991年间，仅编织过5幅竹编作品“百帝图”，其中一幅于1991年在台湾参展期间被一商人以4800美元收藏，媒体报道的4.8万美元属于不实消息。另外4副作品均被赠送或收藏，没有商业盈利行为。
两被告认为，在编织“百帝图”时从未见过原告的作品，且当时我国的著作权法还没有颁布，在著作权法实施前的行为，不应认定为侵权。另外，从1991年到原告起诉已经超过24年，不仅超过了2年的诉讼时效，也已经超过民法通则规定的最长20年的诉讼时效。因此请求法院驳回原告诉求。
法院审理时发现，被告编著的一本书中，恰好有百帝图竹编产品创作经过的回忆。其中写到，陈某在成都乐山的地摊上看到成都火柴厂的火花“中国百帝”，于是花了2.5元买下，又请专学工笔画的年轻人张亚西放大，并以此为参考，于1990年12月编织完成竹编作品“百帝图”。1990年夏天在台湾参加展览时，这幅作品被一名美国商人以4.8万美金买下。
法院酌情判赔25万元
本案合议庭认为，被告陈某在1990年底前完成竹编产品“百帝图”，但原告卢延光于2015年才发现涉案侵权行为并起诉，且侵权行为在原告起诉时仍在持续，根据法律相关规定，没有超过2年的诉讼时效。
经过比对法院认定，竹编产品“百帝图”中有91个帝王像与原告的相应作品构成实质性相似。原告创作“百帝图”的时间既早于陈某，也早于成都火柴厂的火花图；且原告的作品系公开出版发行，在没有其它证据的情况下，可以认定陈某接触了原告的作品，两被告侵犯了原告著作权的各项权利。
原告是我国著名画家，美术作品具有较高的艺术价值和市场价格；被侵权的帝王像多达91个，且被告销售到美国的竹编产品高达4.8万美元。而被告陈某是青神竹编工艺代表性传承人，涉案竹编产品的利润并不完全由产品上的帝王像产生。在原告的损失和被告的获利均无法计算的情况下，法院依据《著作权法》第四十九条关于法定赔偿的规定，综合考虑上述因素，判决两名被告共同赔偿25万元，立即停止侵权，并在报纸上刊登声明道歉。
苏少版八年级美术下册全册教案
陶艺创作教学设计
雕塑自己的形象
手绘线条图像——物象空间的表达（人教版）
学生装设计与模拟制作
七年级美术你、我、他
《吉祥奥运》教案设计
苏少版七年级美术教案第2课 身边的物品
门说课教案
手绘线描图像
苏少版七年级美术教案第5课 当一回蔡伦
江苏三类特殊招生方案公布 今年仅四类考生可保送
岭南版七年级美术下册全册教案
笔墨的情趣
七年级美术门复习教案
苏少版七年级美术教案第3课 情感的记录
纸的立体组合——生活用品设计
第14册—第9课 活泼有趣的帽子和文化衫
2016年辽宁高考志愿取消一批本科A、B段 三本合并到二本
单色版画
苏少版七年级美术下册全册教案
七年级美术向日葵
七年级美术笔墨的情趣
我的故事 说课稿
我的故事 教学设计
多姿多彩的袋和包
苏少版七年级美术教案第4课 又画又做又印
岭南版八年级美术下册全册教案
苏少版七年级美术教案第1课 自然与生活的定格 外国风景画、静物画赏析(一)
人美课标版第六课纸的立体表现—纸雕塑