图为涉案侵权“百帝图”台屏照片。
四川青神竹编，是国家级非物质文化遗产。20多年前，青神竹编工艺代表性传承人陈某以一组火花图画为底本，创作了竹编作品“百帝图”。24年后，也就是2015年，中国《一百帝王图》作者、著名画家卢延光以竹编产品“百帝图”侵犯其著作权为由，向上海市浦东新区人民法院起诉，索赔300万元。
记者25日获悉，近日，浦东法院一审判决2被告共同赔偿25万元并声明道歉。
著名画家起诉索赔300万
卢延光，广东开平人，中国著名画家。上世纪80年代末，他创作出版了中国《一百帝王图》美术作品。
2015年，卢延光发现，四川青神竹编工艺代表性传承人陈某在未经许可、未支付报酬的情况下，在竹编产品“百帝图”上裁切使用了《一百帝王图》中的98个帝王图像；且第一件“百帝图”竹编产品以4.8万美金出售，后每件以人民币48万元出售。陈某创办的竹旅公司在网上销售该竹编作品，库存显示1000幅。陈某的女儿在上海博界公司的网站上开网店，上传“百帝图”竹编产品图案并销售。
卢延光因此起诉，请求判令陈某、竹旅公司停止侵权、在报刊上赔礼道歉，赔偿300万元。
被告称涉案侵权竹编系依据火花制作
被告陈某及竹旅公司声称，当年自己是在街头地摊上发现“百帝图”火花并以人民币2.5元买下，后请人用画笔放大后作为参考，再结合以前画家画的帝王像，编织了“百帝图”。1998年至1991年间，仅编织过5幅竹编作品“百帝图”，其中一幅于1991年在台湾参展期间被一商人以4800美元收藏，媒体报道的4.8万美元属于不实消息。另外4副作品均被赠送或收藏，没有商业盈利行为。
两被告认为，在编织“百帝图”时从未见过原告的作品，且当时我国的著作权法还没有颁布，在著作权法实施前的行为，不应认定为侵权。另外，从1991年到原告起诉已经超过24年，不仅超过了2年的诉讼时效，也已经超过民法通则规定的最长20年的诉讼时效。因此请求法院驳回原告诉求。
法院审理时发现，被告编著的一本书中，恰好有百帝图竹编产品创作经过的回忆。其中写到，陈某在成都乐山的地摊上看到成都火柴厂的火花“中国百帝”，于是花了2.5元买下，又请专学工笔画的年轻人张亚西放大，并以此为参考，于1990年12月编织完成竹编作品“百帝图”。1990年夏天在台湾参加展览时，这幅作品被一名美国商人以4.8万美金买下。
法院酌情判赔25万元
本案合议庭认为，被告陈某在1990年底前完成竹编产品“百帝图”，但原告卢延光于2015年才发现涉案侵权行为并起诉，且侵权行为在原告起诉时仍在持续，根据法律相关规定，没有超过2年的诉讼时效。
经过比对法院认定，竹编产品“百帝图”中有91个帝王像与原告的相应作品构成实质性相似。原告创作“百帝图”的时间既早于陈某，也早于成都火柴厂的火花图；且原告的作品系公开出版发行，在没有其它证据的情况下，可以认定陈某接触了原告的作品，两被告侵犯了原告著作权的各项权利。
原告是我国著名画家，美术作品具有较高的艺术价值和市场价格；被侵权的帝王像多达91个，且被告销售到美国的竹编产品高达4.8万美元。而被告陈某是青神竹编工艺代表性传承人，涉案竹编产品的利润并不完全由产品上的帝王像产生。在原告的损失和被告的获利均无法计算的情况下，法院依据《著作权法》第四十九条关于法定赔偿的规定，综合考虑上述因素，判决两名被告共同赔偿25万元，立即停止侵权，并在报纸上刊登声明道歉。
2013年中央财经大学美术专业校考考题
2013年华中科技大学文华学院美术专业校考考题
2013年武汉东湖学院美术专业单招考题
美术高考速写提高的四要诀 把握好人物的比例和动态
2013年东南大学美术专业校考考题
2013年华中师范大学武汉传媒学院美术专业校考考题
2013年燕山大学美术类专业校考考题
2013年华东师范大学美术专业校考考题
2013年淮北师范大学美术专业校考考题
2016年广东省高考将使用全国卷
2013年云南大学美术类校考考题
2010年哈尔滨工业大学美术专业考试题目
2013年北京工商大学美术校考考题
2013年武汉科技大学美术专业校考考题
2013年华南理工大学美术专业校考考题
2013年四川大学美术专业校考考题
2013年华中农业大学楚天学院美术专业校考考题
山东师范大学2015年山西省艺术类招生投档录取情况表
2013年山东财经大学美术专业校考考题
2013年西南大学美术专业校考考题
山东师范大学2015年安徽省艺术类招生投档录取情况表
2013年中国矿业大学美术校考考题
2013年中央戏剧学院美术校考考题
2013年武昌理工学院美术专业校考考题
2013年西安建筑科技大学美术专业校考考题
2013年扬州大学美术专业校考考题
美术高考常用素描作画技巧齐分享
美术高考的时间及考试内容和考试形式
2013年中南民族大学美术校考考题
2013年北京化工大学美术专业校考考题