现在的收藏界根本没有意识，而且更没有认识到，在复杂的古玩业界识别真假行家，比识别真假古玩还要难。因为古玩是不可变的，真的就是真的，假的就是假的。而假行家是可变化的，一些帮藏家把关的经纪人用学历、文凭、专业职称等方式，称自己是行家专家，帮藏家进行掌眼把关。从收藏家们收藏假古玩的现象上，还能够清楚地认识到，他们所依靠的把关人以及经纪人，不具备识别古玩真假的鉴定能力。藏家身边的掌眼人只是发现某收藏家有钱又喜欢收藏，于是便盯上他们，吹嘘自己干了几十年了。通过吹嘘，获得一定的信任以后，便伙同卖假古玩的人设局下套，把假的说成真的。从而达到捞取不义之财的目地。
——刘学贤
热议
3.45亿的买家真读懂黄宾虹了吗？希望不是一次搞笑行为。我不奇怪黄宾虹的画（《黄山汤口》）能拍出3亿、5亿，但我奇怪，这次接盘者竟是一家名不见经传的汽车企业，虽然这家企业也建有一座美术馆。
黄宾虹的接盘者是山东潍坊一家电动车企业，总资产约有16亿元，员工有3000人。16亿那是指总资产，不是指现金流，能不能拿出3.45亿来真不好说……我关心的，是企业董事长是否读懂了黄宾虹的画，是否真正愿掏3.45亿买下，还只是为了在拍卖场做一次另类宣传？
——华刚兄
对黄宾虹的艺术，美术评论家傅雷先生对其评价甚高，在傅雷眼中只有黄宾虹是最好的，其次才是齐白石，而对张大千则认为他江湖习气太重。他曾赞誉：宾虹的画，画得确实黑，但是它的妙，也就妙在它的黑。画上的黑，不是墨黑团团，而是黑中有对比，黑里有层次，正是表现出知白守黑的妙处……李可染则评价老师黄宾虹的山水：“远看什么都有，近看什么都找不到。”尤值得一提的是：他的好友郑午昌曾写信给黄宾虹，认为所见他的画，觉黑度尚嫌不足，请他画一幅黑到无可黑的山水画，给其欣赏，宾虹引为知音，立即挥毫，邮寄相赠。
——朱浩云
海南大学2012年美术专业考题
中国美术学院2006年动画专业色彩考题
2004年西安美术学院美术高考试题
中国人民大学2011年美术类专业考题
2012年湖南师范大学美术专业考题
长春师范学院2011年美术专业考题
武汉理工大学2012年美术考题
2013年中国戏曲学院美术专业校考题目（北京考点1月23日）
内蒙古工业大学历年美术考题
2010年吉林艺术学院考试题目
西安理工大学2010年湖北考点美术考题
沈阳建筑大学2012年美术校考专业考题
扬州大学2011年艺术类考试试题
2011年云南艺术学院美术专业考题
清华大学美术学院2012年校考专业考题
福建农林大学2011年美术专业考题
华南理工大学2012年美术专业考题
2012年四川师范大学美术考题
西安体育学院2012年美术校考考题
中国美术学院2012年专业考题
清华大学美术学院2011年美术专业考题
兰州大学2012年美术专业考题
西安科技大学2011年艺术类专业考题
暨南大学2011美术专业考题
南昌理工学院2010年美术专业考题
郑州大学2011年艺术类专业考题
广州大学2011年艺术类专业美术考题
北京印刷学院2013年美术专业考试题目（北京考点1月19日）
中国美术学院2007年美术高考造型、设计专业考题（本校考点）
石河子大学历年美术考题