何桂彦批评家、策展人、四川美术学院副教授整个20世纪，中国画的发展或水墨艺术的发展始终处在一种急剧变革的状态，而且有明确的阶段性。譬如，第一个时期是从晚清至“五四运动”前后，以康有为、陈独秀等为代表的对传统水墨的批判。第二个时期是新中国建立以后，上世纪50年代掀起的“新国画”运动，以及对传统国画的改造。第三个时期则是上世纪80年代中期“新潮美术”运动中，发起的一场巅峰传统水墨的革命。这些变革无疑将传统水墨，抑或说“旧的水墨”作为反叛对象，建构了新的水墨话语体系。而我们的问题是，这几个变革时期出现的水墨作品是否也应该叫“新水墨”？比如，谷文达上世纪80年代中后期的作品是否也可以被看作是“新水墨”？如果是，其与今天我们谈的“新水墨”又有何区别？
“新水墨”这个提法反映了一个良好的愿望，即希望水墨艺术在当代艺术的语境下能更有活力，呈现出新的可能性。但是，良好的愿望并不意味着有充分的学理依据。就像吕澎先生前些年策划“溪山清远”展览一样，他希望为中国当代艺术赋予新的艺术史情景与文化逻辑，探索中国当代艺术新的发展倾向。从展览的学术意图上看，这原本是很有建设性的。然而，问题的关键是，不可能让过去那些依靠“反传统”、“反体制”而成名的艺术家，在一夜之间，或者因为画了几个与传统水墨相似的符号、图式，就表明他们可以重返传统领域了。不管是“溪山清远”，还是“新水墨”，这些提法背后依然流露出简单的二元对立的话语逻辑。然而，就蕴含审美精神与文化观念的艺术来说，其转变绝不会是一蹴而就的，也不会是非此即彼的，更不是“新”的就一定是“好”的。就水墨领域来说，“五四时期”，尤其是上世纪80年代的“新潮美术”，所呈现出的基本状态，就是掀起一场暴风骤雨般的革命！
不管是社会领域，还是艺术领域，过去中国人熟悉的那种革命的、激进的、否定式的方式早已陈旧，应该丢弃掉。在文化与艺术领域，即使追求创新，也需要注意“保守”的力量。我们在谈“保守”的时候，总觉得那是贬义的，然而，这里的“保守”并不是我们过去所理解的那种固步自封的“保守”，而是说在一个全球化的语境中，在经历了现代化的洗礼之后，特别是经历了现代文化变革的阵痛后，需要重新对传统进行再认识。从这个角度讲，“新水墨”的关键，还在于既能重建与传统的联系，同时也在修辞、审美、观念等方面有新的拓展。更重要的是，“新水墨”作品能与当代人的生存经验、现实生活、文化取向发生内在的关联。
实际上，今天许多所谓的“新水墨”作品实质上是没有学术价值的。不过，悖论在于，“新水墨”的提出却有一定的合理性。比如便于艺术推广，便于拍卖、艺术机构对所谓的学术概念与艺术现象的包装与炒作；另一个是，迎合了当下文化民族主义的情绪，尤其是“回归传统”的时尚潮流。毕竟，在集体无意识的文化心理中，“水墨”早就被看作是一种联系传统的重要媒介。同时，“新水墨”实质上也是一种新型的“无害”的当代艺术，符合了当代艺术“去政治化”的整体发展趋势。但即便如此，如果没有真正将关注点落在“新”之上，所谓的“新水墨”最终也会蜕变成一种“伪当代”艺术。
朱德群：东西融合不是拼凑
王寅：投身山水间 笔端现神韵（图）
顶尖书法家得意之作从何处来
中国当代碑派文人书法家张克鹏——解读作家张克鹏的书法艺术（组图）
创新之难：教育之弊
故宫限流比涨价更紧迫
传统书法与新诗的笔墨情缘
刘开渠：对雕塑创作的几点意见
朱非书法：谦谦君子的刚正雄壮（组图）
深圳画院院长忆朱德群：是个厚重少文的人（图）
风高秋月白——赵夜白绘事有感（组图）
杨卫：重要的是发现
唐勇力中国画笔墨散谈
有鸟无尽意 有花无尽妍——戴洵花鸟画（组图）
朱德群：国立艺专的最后一位剑客（图）
李鬼充斥艺术品市场：书画如何保真
迷离的状态：读赵俊忠的绘画
朱德群的自由精神
保护优秀传统要与建设现代文化相结合
博观约取 出入魏晋——张德林的书法之路（组图）
余果：“当下”是对艺术行动的拖延
朱非：内方外圆舞墨人（组图）
曹善华：书法创新不可人为设计（图）
亦戏亦画——孙吉祥京剧人物画（组图）
尚扬自述:学习山水画的母本已面目全非，何以入门？（图）
艺术界法兰西三剑客:朱德群 吴冠中 赵无极（图）
塞尚：莫奈是只狡猾的狐狸（图）
朱德群：现代主义艺术的离去和归来
钟涵谈油画问题：我们怎么看、学和用写实
年轻艺术家不应担心巷子深