一家之言
21日，人民大学教授孙家洲发在朋友圈里一封师徒绝交信——硕士生郝相赫在朋友圈内“对阎步克先生韩树峰先生无端嘲讽”，加上此前“在微信上屡屡发表攻击他人的言论”，因此，孙家洲决定断绝与郝相赫的师生关系。
孙教授写这封公开信，颇似当年唐僧“休”孙悟空。按理说，一个硕士新生的攻击，当不至于会对阎、韩的声誉造成多少影响。孙教授为何如此大动肝火？原因不难解释：试想，弟子整日挑衅同行老友，导师面子上怎么挂得住？因此，孙家洲解除师生关系的行为，得到了很多人的理解。但理解并不等于赞同这种方式。公开宣布决裂，恐怕稍微极端了一些，并不符合宽容的师生伦理。
现代师生关系本质上是契约关系，从程序上说，导师认定学生不合格而解除合约，并非大不了的事。导师学生互选制，提供了如此作为的规则空间。但是，教师所拥有的社会地位和话语权，一般而言都要超出学生。这意味着师生之间的争执是不对等的，学生可以口无遮拦，无关大局，但教师的一句责骂，则可能影响到学生的前程。果然，在郝相赫随后的回应中，称“拜公开信所赐，我的名誉受到很大伤害，原先在北京考博的计划也完全泡汤。”
孙教授的公开信，从程序和逻辑上并无问题，却不大合师生间的伦理。作为导师，孙家洲应当一方面劝阻学生，另一方面保护郝免于围攻，为其解围。从孙家洲的公开信看，他也确实曾多次劝导弟子，但始终没有回应。这的确可气，但在最终的处理上，孙教授是否该有更平和更有风度的选择？
此事也让我想起一个知名公案：钱钟书在清华本科毕业后，清华曾想让其留下来读研究员，钱却说，“整个清华没有一个教授有资格充当钱某人的导师”。比起郝，钱钟书得罪的人更多。如果钱钟书因此就被发公开信责骂，他的学术生涯可能就要改写了。因此，在这一场口水战里，导师和学生都应各自反思。
庆祝中华人民共和国成立71周年美术书法摄影作品展即将开启
紫砂壶上常被误解的那些痕迹
清康熙青花釉里红寿字菊瓣盘
“问石论艺——姚仲达师生印钮艺术雕刻展”在宁波天一阁开幕
用艺术表达善意 妙相·梵音——卫星、若楠艺术展开幕（组图）
1954年莫斯科出版的马恩文选
“上海广场”：商场形态下的公共艺术
西北大学现代学院将转设为西安传媒学院
体育烟标漫谈
晚清民国时期赏心悦目的嫁妆瓷
张叔良与他主办的《苏州明报》
画小人书的大师 刘继卣作品
故宫特展带你穿越紫禁城600年变迁
清华大学美术学院林乐成教授为正式全职加盟成都艺术职业大学
【博宝展讯】杨晓阳 | 艺品万家·大家风范——中国水墨名家邀请展
烟标上的花中“四君子”
回溯：丁文卿个展亮相上海索美M50画廊（组图）
灵璧彩石赏
现场｜2020艺术万州：共在樱花渡
我收藏的四枚国庆纪念章
壹美美术馆国庆专题展启幕，15位艺术家共诠“初心之美”
复建派与废墟派争论中的圆明园保护在小心探索（组图）
“符信”——贾鸿君个展正式开幕（组图）
2021中国传媒大学艺术类本科招生考试的公告
红军铜帽徽
中国传媒大学2020年艺术类本科专业录取分数线
“元生——珊瑚 海生双个展”在艺术粮仓开幕
《康熙南巡图》 了解下
国博举办纪念张书旂诞辰120周年艺术展
2021中国传媒大学艺考公告！考生初试须参加文史哲文化素养基础测试